DevObs

Guilhem: Bonjour à toutes et à tous, et bienvenue dans un nouveau numéro de Dev’Obs.

Guilhem: On commence un nouveau format.

Guilhem: On a l'habitude maintenant de commencer un nouveau format. Donc là,

Guilhem: ça va être « Dans ton rétro ».

Guilhem: Le but va être un peu de faire la revue de la semaine, la rétrospective.

Guilhem: Peut-être la seule rétrospective, d’ailleurs, à laquelle vous aurez intérêt à participer.

Guilhem: Le but va être de répertorier un peu tout ce qui a été dit sur le Discord de

Guilhem: Dev’Obs, faire un petit résumé, mais surtout pouvoir en parler ensemble et

Guilhem: faire un peu le off par rapport à ça.

Guilhem: Aujourd'hui, je suis accompagné de Flint.

Flint: Hello !

Guilhem: Et tous les deux, on va parler de quelques sujets. Par exemple,

Guilhem: c’est les lettres dans la pièce, c’est…

Guilhem: les frasques de Jensen. On parlera aussi de Kyverno 1.20, qui est sorti très

Guilhem: vite, et après, on aura quelques sujets qui vont apparaître sur les gateways LLM, sur les réseaux

Guilhem: dans le cas de l’IA, par exemple, et la mémoire des équipes : comment on fait pour

Guilhem: garder un peu de mémoire ? Et on aura à la fin une petite partie agenda,

Guilhem: des prochains événements qui arrivent dans les prochaines semaines.

Guilhem: Et voilà, on va un peu parler de tous ces sujets-là. On va aller assez vite. De

Guilhem: toute façon, vous pourrez venir en discuter ensuite sur le Discord si jamais

Guilhem: vous en avez raté certains ou peut-être si vous avez des choses à rajouter.

Guilhem: Et voilà, on commence ?

Flint: Allez, c'est parti.

Guilhem: On a commencé à en parler, bien sûr : Jensen Huang, avec les frasques de NVIDIA.

Guilhem: Je pense que tout le monde a à peu près texte de ce qui s’est passé et des informations.

Guilhem: Je ne sais pas, toi, Flint ?

Flint: Ça a été une séquence assez drôle parce que, en tout cas pour nous,

Flint: ici en France, j'ai l'impression que c'était plus drôle qu'autre chose,

Flint: dans le sens où c'est un peu un non-événement, ce genre de truc pour nous.

Flint: J’ai l’impression que nous, on a une culture un peu différente de celle

Flint: des US et que du coup, c'est plus drôle qu'autre chose.

Flint: J'ai eu énormément de mèmes extrêmement drôles toute la semaine.

Flint: Ça nourrit la joie et la bonne humeur, j'ai envie de dire.

Flint: C'était très cool en termes de comique.

Flint: Après, la répercussion plus financière et plus technique sur l’action NVIDIA

Flint: et sur l’avenir de la boîte, c’est un peu plus compliqué, là. Mais globalement, la news était très drôle.

Guilhem: Ouais, après, je pense que, tu vois, justement, le fait qu'il y ait des mèmes,

Guilhem: des choses comme ça fait que peut-être que les frasques ne sont pas très importantes.

Guilhem: Par contre, ce qui a un impact immédiat, c’est aussi le fait qu’il y ait des

Guilhem: espèces d'espionnage, des choses comme ça, peut-être de collusion,

Guilhem: un changement des règles,

Guilhem: un changement des blocages des États-Unis sur les technologies pour la Chine, des choses comme ça.

Guilhem: Donc, on sait que Jensen, en tout cas, a l’oreille de Donald Trump.

Flint: Mais après, moi, sur ces news-là, tu vois, typiquement, oui, effectivement,

Flint: l'information profonde, c'est l'espionnage par la Chine sous couvert d'agents

Flint: envoyés directement auprès des personnes qui comptent.

Flint: Mais globalement, le discours qu’il tenait, qu’il tient toujours finalement, sur

Flint: le fait que c'est contre-productif de ne pas vendre à la Chine, etc.,

Flint: n’est pas non plus dénué de toute logique, dans le sens où, bah oui,

Flint: toi, en tant qu’industriel, si tu te coupes d’un marché majeur comme la Chine,

Flint: ça n'a pas trop d'intérêt.

Flint: Et puis en plus de ça, on a bien remarqué que même si tu coupais les vannes,

Flint: la Chine était suffisamment avancée pour être capable de se construire ses propres

Flint: ressources et ses propres cartes, etc.

Flint: Puisque Huawei, qui a quand même sorti énormément de nouveaux modèles,

Flint: a été utilisé pour beaucoup d'entraînements sur beaucoup de modèles chinois.

Flint: Et ça fonctionne, puisque globalement, la technologie derrière relative à l'IA

Flint: n'est pas si nouvelle que ça et n'est pas si spécifique que ça.

Flint: Donc, l’un dans l’autre, c’est un peu reculer pour mieux sauter que de fermer

Flint: l'approvisionnement tout en te coupant d'une source de revenus majeurs.

Flint: Je ne suis pas effectivement certain de la stratégie de la coupure, moi personnellement.

Guilhem: Ouais, donc voilà, on verra ce qui se passe. En tout cas, ça a pas mal bougé sur l’action.

Guilhem: Moi, la principale crainte, c'est que ce soit un peu un effet domino,

Guilhem: que… En fait, cette confiance… On savait déjà qu’il y avait toujours

Guilhem: la crainte d’une bulle. C’est toujours le débat, en fait : cette bulle IA, existe-t-elle ?

Guilhem: La peur, c'est un peu que cette affaire soit juste un début de déclencheur d'une vague énorme.

Flint: En fait, ce qui me

Flint: perturbe toujours un peu avec cette notion de bulle, c’est que, oui,

Flint: ça existe, mais ça existe dans toute technologie et dans toute innovation,

Flint: puisque tu as toujours affaire à des successions de périodes.

Flint: On l’a vu à notre époque avec Internet, où on a eu

Flint: une première montée très, très forte avec l’explosion de ladite bulle Internet,

Flint: qui, structurellement, était un peu différente, mais qui, du coup,

Flint: a quand même eu ce passage où ça a démarré très fort. Il y a eu beaucoup de construitements,

Flint: beaucoup de foisonnements, puis il y a eu une compression et

Flint: une rationalisation de tout ce qui avait été créé pour rentrer dans une période

Flint: un peu plus de deuil et de construction. Et ensuite,

Flint: ça a donné l'essor du renouvellement de toute l'époque numérique.

Flint: Donc, pour moi, ce n'est pas évident

Flint: que ça soit vraiment une bulle si catastrophique que ça sur le long terme.

Flint: La bulle, structurellement, elle n’est pas pareille, parce qu’elle n’est pas financée pareil.

Flint: Ce n’est pas les fonds de retraite qui financent, mais les VC directement,

Flint: donc ce n'est pas le gouvernement, donc il y a peu d'impact sur les gens globalement.

Flint: Après, oui, il y a quand même de l'impact, puisque si tu perds 2,5,

Flint: 2,6 ou 3 trilliards d’un coup, ton économie, forcément, ça lui met un gros stop.

Flint: Mais globalement, la structuration en elle-même du financement de cette évolution

Flint: technologique n'est pas la même.

Flint: Donc, pour moi, le qualifier de bulle, c’est pas si évident que ça.

Flint: Et par contre, oui, ça peut être le début d’une espèce d’hiver de financement.

Guilhem: Oui. C'est peut-être la principale crainte qu'on peut avoir de ce changement-là.

Guilhem: Il y en a d'autres également.

Guilhem: C’est que Bart parlait du fait que Jensen était un de ceux chez NVIDIA qui continuaient

Guilhem: de promouvoir le gaming, par exemple.

Guilhem: On pourrait très bien, demain, avoir quelqu’un à la tête qui a été mis par les

Guilhem: investisseurs en mode focus uniquement sur le datacenter.

Guilhem: En fait, je pense que l’action chute, là, parce qu’il y a une période d’incertitude :

Guilhem: quelle sera la prochaine politique interne de NVIDIA sur ça ?

Guilhem: Ou alors, même, il pourrait ne pas y avoir de changement. On n’en sait rien.

Flint: On n’en sait rien pour le moment. C’est encore trop frais. Mais c’est une question

Flint: légitime parce que, pour le coup, Bart avait raison là-dessus :

Flint: si lui est celui qui avait encore le truc de dire : « OK, mais on est quand même

Flint: un fabricant de cartes gaming à la base », et que ça disparaît,

Flint: bon bah, ça crée une incertitude. Maintenant,

Flint: moi, personnellement, j’ai pas de peur plus que ça, puisque

Flint: le marché a horreur du vide, la nature a horreur du vide, donc quelqu’un va revenir

Flint: sur ces segments-là si c’est une rentabilité qui est suffisamment importante.

Flint: Ce qui est le cas, puisque le marché du jeu vidéo, encore une fois,

Flint: est un marché qui est plus gros que la musique et le cinéma réunis.

Flint: Donc, il y a une incentive financière.

Guilhem: On verra. C’est pas simple aujourd’hui de savoir.

Guilhem: À mon avis, on en discutera quand on aura plus d’informations, quand on saura ça.

Guilhem: Dans un autre rétro, ça sera sans doute un sujet majeur.

Guilhem: Une petite brève, cette fois, qui a été partagée.

Guilhem: Il y en a sans doute d'autres. C'est pour ça que je vous conseille de partager

Guilhem: quand vous voyez des nouvelles choses qui pourraient vous intéresser.

Guilhem: C’est la version 1.20 de Kyverno qui est sortie et qui a un changement

Guilhem: assez majeur, puisque les politiques qui étaient faites

Guilhem: changent très radicalement. Et notamment, il y a un passage au CEL,

Guilhem: au Common Expression Language, sur les politiques de Kyverno pour pouvoir les

Guilhem: appliquer. Je trouve ça personnellement très, très bien.

Guilhem: Voilà, il y a une migration à faire là-dessus, mais le but étant de

Guilhem: passer un peu à des v1. Enfin, c’est un peu une version de la maturité de Kyverno.

Guilhem: En fait, c'est une vraie version 1.0 dessus, on pourrait dire.

Guilhem: Donc voilà, à voir. C'est quelque chose à regarder. C'est une grosse release.

Flint: Ce que j’allais dire, ce qui surprend surtout, c’est la grosse, grosse release,

Flint: où tu sens que les mecs ont quand même beaucoup utilisé l'IA pour générer ça.

Flint: Et ça, c’est cool parce qu’en fait…

Flint: ça démontre

Flint: un certain usage et une certaine volonté de produire quelque chose avec un outil

Flint: après la phase de promesse.

Flint: Globalement, nous, on en parlait un peu en off au début, mais c’est ce qu’on

Flint: constate chez nous aussi au boulot, où vraiment on sent que ça y est,

Flint: il y a eu la promesse. Maintenant, il y a : « OK, comment on s’en sert et qu’est-ce qu’on fait avec ? »

Flint: Alors, tout n’est pas très figé, très propre. On essuie encore des plâtres sur

Flint: certains trucs, mais c’est plus une question

Flint: organisationnelle, humaine, que réellement technologique. Et d’ailleurs, c’est très

Flint: drôle parce que ce sujet-là, il a déjà été abordé plusieurs fois cette semaine

Flint: sur le Discord, au travers des

Flint: discussions qu’on a pu avoir sur les différents modèles, LiteLLM,

Flint: les gateways, etc. On y reviendra après.

Guilhem: Ça fait une bonne transition, justement, sur ces usages.

Guilhem: Il y a tout un sujet sur les gateways LLM. Même moi, à titre… beaucoup dans le boulot,

Guilhem: c’est quelque chose sur lequel on a commencé à devoir regarder.

Guilhem: J’ai pas encore beaucoup d’avis sur ce genre de choses-là.

Guilhem: C’est-à-dire que moi, pour l’instant, j’ai un usage. En fait, c’est

Guilhem: pour ça qu’il faut distinguer les usages. Il y a l’usage de coding, pour le coup.

Guilhem: J’ai du mal à voir l’intérêt aujourd’hui, vu les prix pratiqués par Claude et

Guilhem: Codex. J’ai du mal à voir l’intérêt, pour l’instant, des plateformes comme ça de

Guilhem: gateways LLM qui permettent après d’aller taper sur des endpoints d’API, voilà.

Guilhem: Je vois l’intérêt, par contre, pour des gens qui les utilisent en production sur des applications

Guilhem: de prod, qui ne sont pas que de données.

Flint: Tout l’intérêt que tu vas avoir à une gateway LLM, finalement,

Flint: c’est encore une fois toujours pareil en entreprise :

Flint: c’est la frontière entre « je contrôle »

Flint: et « je laisse les gens dans une flexibilité et une IT un peu ouverte ».

Flint: Ce qui est intéressant avec la gateway LLM, c’est que ça a été dès le départ

Flint: pensé avec une orientation justement très ouverte.

Flint: Et donc, tu te retrouves finalement avec un mandataire intermédiaire qui te

Flint: permet de contrôler les dépenses, etc., des gens.

Flint: Notamment quand tu es en entreprise, là où c'est intéressant,

Flint: c'est sur la façon dont tu peux tailler les budgets et sur la partie protection

Flint: des informations et des individus.

Flint: Donc t’as quand même une couche qui est intéressante et qui est importante pour les entreprises.

Flint: Maintenant, le vrai problème, c’est toujours le même. Mais encore une fois, c’est

Flint: un problème humain, c’est pas tant un problème technologique. C’est : comment est-ce

Flint: que l’IT qui le met en place ou la team infra qui le met en place

Flint: va en abuser pour devenir le contrôleur des Lilas qui te demande si t’as

Flint: poinçonné ton truc ? Donc bon, ça, c’est toujours un vrai problème, mais c’est un

Flint: problème plus humain que réellement technologique. Nous, typiquement,

Flint: on a une gateway LLM qui est LiteLLM.

Flint: Parce qu'on a besoin justement de répartir les budgets, etc.

Flint: Néanmoins, aujourd'hui, on ne contrôle que le fait que les gens n'envoient pas

Flint: de données privées, personnelles et IP, si tu veux, de la boîte.

Flint: On ne va pas contrôler, tu vois, s'ils ont envie de demander un conseil sur

Flint: l'achat d'une maison, etc.

Flint: Bon, c'est bien, vas-y, je m'en fous, fais-le.

Flint: Donc tu as ce double usage, chat, agentique, qui est un peu mixé.

Flint: Tu peux le contrôler

Flint: au travers des gateways, donc c’est là où ça devient intéressant. Mais encore

Flint: une fois, c’est spécifique à chaque entreprise. Moi, je sais que chez nous, on

Flint: est en phase où on encourage les gens

Flint: à s’habituer à la nouvelle techno, etc. Donc c’est pas le moment de faire le contrôleur

Flint: de frontière. Pour le moment, c’est de l’exploratoire, c’est du test, c’est beaucoup

Flint: d'habitudes à prendre, comme chaque virage de nouvelles technologies numériques.

Guilhem: Et toi, la gateway, elle sert bien à aller après taper sur des modèles qui vous

Guilhem: auto-hébergez ou des modèles qui sont… On fait les deux.

Flint: On tape sur les modèles auto-hébergés pour tout ce qui est un peu réellement déjà...

Flint: Pas de la prod, mais qu’on pourrait considérer un peu comme de la prod, dans le

Flint: sens où ça va être du workflow, des pipelines, des trucs comme ça.

Flint: Mais derrière, par contre, on autorise aussi

Flint: les modèles fournisseurs frontières, soit au travers de Bedrock ou autres.

Flint: Et en fait, ça nous permet de laisser aux gens la capacité de choisir à quel

Flint: moment ils veulent utiliser un modèle frontière, pour quelles conditions,

Flint: tout en ayant quand même la capacité de contrôle de « OK, qu’est-ce qui part

Flint: et qu’est-ce qui ne part pas ? »

Flint: Mais typiquement, tout ce qui est relatif aux propriétés intellectuelles de

Flint: la boîte, c’est hors de question que ça parte chez un ChatGPT ou un Anthropic,

Flint: chez nous, notamment pour des raisons de contraintes juridiques et contractuelles, etc.

Flint: Mais globalement, on a le double usage, parce qu’on essaye de laisser

Flint: les gens s’habituer, mais aussi parce que, mine de rien, on ne va pas se voiler

Flint: la face. Les modèles open source, on en entend beaucoup parler.

Flint: Mais la vérité, c'est que sur de la production, il y a des usages sur lesquels

Flint: ça marche très, très bien.

Flint: Il y a d'autres usages sur lesquels ça ne marche pas.

Flint: Notamment quand tu as déjà connu un usage avec Anthropic. Et c’est là le piège :

Flint: c’est que beaucoup de personnes n’utilisent pas Anthropic ou les modèles frontières, enfin, OpenAI, etc.

Flint: Un modèle frontière, par défiance ou par choix idéologique.

Flint: Et du coup, ils ne savent pas ce qu'ils ne savent pas. Et donc,

Flint: ce que ça fait, c'est qu'ils vont utiliser un modèle OSS très large,

Flint: par exemple un DeepSeek ou un Kimi ou un GLM.

Flint: Et ils vont dire : « Ouais, mais c’est bon, ça fait le café. »

Guilhem: Oui, j'ai réussi à faire quelque chose avec. C'est que n'importe qui dans la

Guilhem: compagnie peut l'utiliser.

Flint: Et donc, oui, en un sens, il y a une vérité, c'est qu'effectivement,

Flint: le modèle sait faire des choses.

Flint: Mais comme tu ne sais pas ce que sait faire le modèle frontière,

Flint: tu n'as pas de point de comparaison.

Flint: Et en fait, à partir du moment où tu as ce point de comparaison,

Flint: tu t'aperçois que le delta entre les modèles frontières et les modèles OSS,

Flint: c'est quasiment un an de release intermédiaire.

Flint: Donc aujourd'hui, les modèles OSS tels qu'on les voit et tels qu'on peut les

Flint: utiliser et les laisser en autonomie, même avec un harnais correct,

Flint: c’est l’équivalent de ce qu’Anthropic proposait il y a un an, un an et demi.

Flint: Donc le gap est vraiment important.

Flint: Et c'est toujours compliqué quand tu es justement sur un modèle frontière et

Flint: que tu connais ses capacités actuelles, notamment de planification et de

Flint: boucle de rétroaction, parce que ça, c'est quelque chose qu'aujourd'hui,

Flint: les modèles frontières savent très bien faire, c'est-à-dire planifier quelque

Flint: chose, mais en planifier les impacts avant d'exécuter le plan.

Flint: Et ça, c'est un point qui est ultra important parce que la capacité que ton

Flint: modèle a à pouvoir percevoir que son action a une conséquence,

Flint: c'est ce qui va l'empêcher de faire de la merde.

Flint: Et c’est ce qui va l’empêcher de faire les têtes de journaux avec : « Ah,

Flint: j'ai écrasé toute la DB de ma prod, mon Dieu, les IA, c'est trop nul. » C'est simple.

Guilhem: Et ça vient là, tu me fais penser à quelque chose en direct.

Guilhem: Moi, je n’arrête pas de dire de plus en plus qu’en fait, il n’existe plus de closed source.

Guilhem: C'est-à-dire qu'en fait, on est tous à deux doigts de pouvoir rétro-ingénérer

Guilhem: à peu près n'importe quel logiciel qui existe, qui a été fait, etc.

Guilhem: Tu parlais tout à l’heure de ne pas envoyer les IP, les intellectual properties,

Guilhem: de ne pas pouvoir envoyer les données intellectuelles d'une boîte.

Guilhem: Est-ce que tout ce modèle-là, il n'est pas déjà en train de tomber ? Est-ce qu'en fait...

Flint: Alors oui, je suis d'accord avec toi, c'est en partie effectivement...

Flint: En gros, oui, plus rien n’est closed source, puisque les modèles ont la puissance

Flint: pour ne plus que ce soit closed source.

Flint: Après, il y a toujours l'amélioration des techniques de sécurité qui vont...

Flint: Tu sais, ça va faire un back-and-forth, comme d’habitude, où, en fait,

Flint: tu as cette capacité, il y a une contre-capacité, j'ai la capacité,

Flint: j'ai une contre-capacité.

Flint: Ça, c'est habituel. Mais aujourd'hui, on en est à un point où,

Flint: effectivement, dans l’état actuel des choses, le closed source n’existe plus

Flint: réellement, si ce n'est au niveau de la justice et de la loi. Par contre...

Guilhem: Et tu vois, justement, est-ce que le build... En fait, tu vois,

Guilhem: là, aujourd’hui, quand on parle de protection sur le build, est-ce qu’en fait

Guilhem: on n'est pas en train déjà de réagir dans le monde d'avant ?

Guilhem: C’est-à-dire qu’en fait, on essaye de protéger notre propriété intellectuelle par le build.

Guilhem: Mais est-ce que, tu vois, moi, je ferais aujourd'hui bien plus attention à mon

Guilhem: run ? Heureusement, il faut le faire déjà avant, mais en fait,

Guilhem: je ne veux pas qu'un modèle frontière ait accès à la donnée de mes clients.

Guilhem: Je ne veux pas qu'un modèle frontière ait accès...

Guilhem: Donc, en gros, utiliser des modèles open source, pas dans un monde agentique.

Guilhem: En fait, tu vois, c'est ça toute la différence. Dans un monde agentique,

Guilhem: je vais utiliser des modèles frontières, comme tu l’as dit, parce qu’ils ont

Guilhem: une introspection un peu et ils arrivent à organiser des tools, etc.

Guilhem: Par contre, si jamais je mets des IA dans mes logiciels, là,

Guilhem: par exemple, je vais utiliser des gateways.

Guilhem: Et là, pour le coup, je vais vouloir maîtriser les coûts, mais même la résilience,

Guilhem: etc. En fait, comme on le faisait avec des API classiques.

Flint: En fait, il y a deux sujets. Il y a le sujet de la propriété intellectuelle qui,

Flint: pour beaucoup d’entreprises, n’est plus un sujet. Et effectivement,

Flint: le deuxième sujet, c'est la donnée.

Flint: Que ça soit chez toi parce que tu la collectes ou dans le logiciel que ton utilisateur

Flint: fait fonctionner, ne serait-ce que pour sa vie privée à lui,

Flint: qui est quelque chose de très important aujourd'hui, je trouve,

Flint: pour ces besoins-là, pour ces sujets-là, tu as encore ce besoin de privacy.

Flint: Et donc, globalement, ce que tu vas faire, c'est que,

Flint: si tu es une entreprise qui a

Flint: une forte teneur technologique propre et vraiment d’avant-garde,

Flint: typiquement, nous, on a un truc, c’est qu’on fait beaucoup d’IA nous-mêmes.

Flint: On fait nos propres modèles et on a nos propres modèles qui sont beaucoup plus

Flint: avancés que ce qu'on peut avoir en OSS ou même chez des gens qui ont pignon

Flint: sur rue et qui sont certaines fois des gens qui nous fournissent aussi.

Flint: Donc, en gros, ça, on doit encore le protéger puisqu'on a encore de l'avance.

Flint: Après, effectivement, si tu te retrouves dans une situation où tu es fabricant

Flint: d'un objet, modèle, données, logiciel, peu importe, mais qui est déjà en retard,

Flint: ton closed source n’a plus d’intérêt.

Flint: Là où tu auras de l'intérêt, c'est la data en elle-même. Et effectivement,

Flint: là, au niveau de la data, oui, tu as besoin de faire tourner en local quelque chose

Flint: d'assez puissant pour pouvoir la manipuler, mais d'assez restreint pour pouvoir

Flint: justement l'isoler et ne pas avoir de fuite de données et ne pas avoir de problématiques

Flint: sur la manipulation des données.

Flint: Donc, t’as le double sujet et, pour le coup, tu le disais, la gateway te permet

Flint: d’avoir cette utilisation duale, en fait, tout en protégeant les deux parties

Flint: et en étant vraiment capable de segmenter les deux parties. Donc, nous…

Guilhem: Encore une fois, je pense vraiment que ça va être un grand sujet qui va arriver,

Guilhem: en parution du shadow IT. Et là, je pense que le shadow IT ou des choses comme

Guilhem: ça n'ont jamais été aussi présentes là-dedans, mais aussi même pour des questions

Guilhem: de coût. Si je vois, moi, par exemple, dans la société où je suis,

Guilhem: la question se posait, par exemple, du moment où il n’y a plus d’argent.

Guilhem: Parce qu'en fait, nous, on nous donne un budget. Tu disais, on parlait d'un budget dans l'équipe.

Guilhem: La question est : quand on n’a plus de budget, qu’est-ce qu’on fait ?

Guilhem: Et en fait, la question étant même : est-ce que l’IA…

Guilhem: Tu vois, moi, par exemple, quand

Guilhem: je vais au boulot, ce n'est pas le boulot qui me donne mes vêtements.

Guilhem: Je vais aller avec mes propres vêtements.

Guilhem: Alors qu'avant, on avait des habits, des bleus d'entreprise.

Guilhem: Est-ce qu’au bout d’un moment, on ne va pas arriver à un truc où

Guilhem: l’IA de builder est l’équivalent, un peu, du VS Code ?

Guilhem: VS Code, je l'installe sur mon... C'est moi qui l'installe parce qu'il n'est

Guilhem: pas fourni par l'entreprise, tu vois.

Flint: Ouais, mais en fait, ça dépend de la zone réglementaire, parce que nous,

Flint: typiquement, chez nous, aucun logiciel qui est installé ne passe par ton propre installateur.

Flint: On a en central un marketplace installer sur lequel tous les logiciels sont

Flint: à la fois scannés, vérifiés, audités.

Guilhem: C’est un monde de l’ancien, ça. C’est une protection de…

Flint: Château fort, où, en fait, tu mets des barrières autour. Moi, ce que je veux savoir,

Flint: c'est pas comment je build mon logiciel.

Guilhem: Ouais, mais c’est des vieilles réglementations. Mais la question, en fait, plus

Guilhem: aujourd’hui, c’est de se dire : est-ce que le build du logiciel, toute cette partie

Guilhem: build où on a concentré énormément d’efforts, ne va pas devenir demain complètement normalisé, en fait, et…

Flint: Un non-sujet. Parce qu’en fait, dans les industries, il y a une très grosse partie

Flint: de l’industrie, de l’économie et de toute la tech où tu n’es pas, en fait, dans une

Flint: zone restreinte, une zone sous contrainte. Donc, en fait, oui, les 80–90 % vont se tourner

Flint: vers de l’open, à mon sens. Et c’est pas plus mal, parce qu’au final, le closed source

Flint: pour des choses que tout le monde sait faire, ça n’a pas de sens.

Guilhem: Je vais même te dire, je vais aller encore un peu plus loin. Tu vois, quand j’avais

Guilhem: fait des infrastructures de haute sécurité

Guilhem: pour des données médicales. Moi, j'étais dans la partie build,

Guilhem: par exemple, et je n’avais aucun accès à la partie run. Ce qui fait qu’en fait

Guilhem: on était des équipes complètement séparées.

Guilhem: La façon dont on buildait toute l'infrastructure n'avait aucun lien avec la

Guilhem: façon dont on la runait et complètement de manière séparée.

Guilhem: Si, au cours du build, j’utilise n’importe quel modèle et que tout fuit,

Guilhem: en fait, la question étant de se dire : normalement, la façon dont tu build pourrait

Guilhem: être open source. Il ne doit pas y avoir de failles de sécurité dedans.

Flint: C’est de la sécurité… C’est sur la transparence de ton build d’infrastructure.

Flint: Globalement, on va pas se mentir, tout le monde utilise les mêmes recettes et

Flint: les mêmes outils, et donc effectivement, c'est un secret de polychinelle.

Flint: Que les gars disent : « Ah oui, chez nous, on utilise ça ou ça », on s’en fout.

Flint: Globalement, tu vas faire tourner des serveurs avec un orchestrateur,

Flint: Que ce soit des VM, des conteneurs, voire les deux… Enfin, tout le monde a les

Flint: mêmes outils, donc il faut arrêter avec ces secrets de polychinelle.

Guilhem: Et tu mets pas tes secrets dans les sources, donc normalement,

Guilhem: tu n’as pas accès. Moi, j’ai pas envie de connaître les secrets de prod.

Flint: Là où t’as mis le doigt dessus, c’est qu’encore une fois, on en revient à l’organisation

Flint: humaine, une nouvelle fois, parce que comment est-ce que le b.a.-ba

Flint: de la technique devrait être effectué ? Et effectivement, je te rejoins sur le

Flint: fait que ton infra, c’est une coquille vide de données. Tu vas déployer une recette

Flint: et ça va déployer, en fait, toute

Flint: ta coquille vide. Ce que les gens vont mettre dedans, etc., après, moi, en tant que

Flint: builder, je m’en fiche. Et c’est effectivement la posture que nous, on adopte chez nous.

Flint: C’est-à-dire que nous, on fournit de l’infrastructure en tant qu’IaaS interne.

Flint: On fournit toute la couche d'infrastructure, mais ce n'est pas notre équipe

Flint: qui s'occupe de la partie data interne des ressources, que ce soit conteneurs, VM ou workers.

Flint: En fait, nous, on ne s'occupe pas de l'intérieur des choses.

Flint: On ne s'occupe que de la coquille.

Flint: Et ensuite, d'avoir cette segmentation, ça permet de respecter certaines isolations

Flint: tout en ayant la flexibilité pour tout le monde. Pourquoi ? Parce que nous,

Flint: on est fournisseurs d'infrastructures de façon générique.

Flint: Ce qui fait qu’on utilise des logiciels vanilla, etc.

Flint: Ce qui fait qu'il n'y a pas de spécificité tordue qui nous oblige à garder je

Flint: ne sais pas combien de releases de retard. Donc on est toujours sur des releases

Flint: majeures, stables, etc.,

Flint: suivies au niveau de la sécurité, etc. L’utilisateur, lui, derrière,

Flint: alors oui, ça lui demande d'avoir dans ses équipes au moins une personne qui

Flint: fait l'infrastructure.

Flint: Mais encore une fois, aujourd’hui, à l’ère de l’IA et des MCP,

Flint: ça devient même limite plus facile.

Flint: Et ce qui fait qu'eux, derrière, gèrent leur propre déploiement de logiciels, etc.

Flint: Et à la fin, le consommateur ou le producteur de données de ces logiciels-là,

Flint: c'est lui qui a le dernier mot sur ces données. Et entre-temps,

Flint: dans toute la chaîne, personne n'y a accès. Et c'est logique.

Flint: C'est logique que mon infra ne doit pas dépendre des données qui tournent à l'intérieur.

Guilhem: C'est pour ça que ça me paraît être important de se dire qu'en fait,

Guilhem: la solution, peut-être… Mais c’est souvent le cas, la solution à ces problématiques

Guilhem: de sécurité, d'IA, etc.,

Guilhem: en fait, c'est peut-être pas de se battre pour le monde d'avant et de réussir

Guilhem: à continuer avec le monde d'avant, mais peut-être d'avoir un autre monde,

Guilhem: quoi, en fait. C’est peut-être ça.

Flint: Normalement, oui. Normalement, le but, c’est quand même d’évoluer et donc de

Flint: ne pas constamment rejeter le gars qui arrive avec une nouvelle idée et de lui

Flint: dire : « Ben non, nous, tu comprends, on va pas adopter la roue parce qu’on a

Flint: toujours traîné notre chariot. »

Guilhem: Oui, et voilà. Mais ça va peut-être aller dans ce…

Guilhem: On verra comment ça se passe. Mais là, aujourd'hui, je vois qu'il y a des tensions

Guilhem: entre des usages et des nouvelles pratiques et que…

Guilhem: Voilà. Il y a des tensions. Au minimum, on va dire ça.

Flint: Sur ces trucs-là, je pense que dans un monde d’IA, il y a beaucoup de choses

Flint: qui vont juste péricliter et être remplacées.

Flint: Jusqu'à présent, en technologie, on empilait. On empilait les choses.

Flint: On avait ce qu'on faisait avant, on l'adaptait un petit peu au nouveau.

Flint: Puis on empilait, on empilait, on empilait.

Flint: Et en fait, à la fin, ça faisait une espèce de gloubi-boulga qui était quasiment

Flint: impossible à gérer, parce que c’était un enchevêtrement historique.

Flint: Là, avec l'IA, t'es forcé de tout reprendre à zéro.

Flint: Et donc, du coup, tu vas abandonner beaucoup de tes process.

Flint: Il y a beaucoup de choses qui étaient faites pour des

Flint: humains, dont t’as plus besoin et pour lesquelles tu ne vas plus

Flint: te concentrer là-dessus.

Flint: J'ai pas d'exemple particulier en tête, mais typiquement, tu vois,

Flint: je sais pas, si, par exemple, avant, admettons, t’as besoin de faire du support…

Flint: T’as des tickets entrants et des tickets sortants. Avant, tu avais peut-être une certaine procédure.

Flint: Là, avec l'IA, vu que tu as besoin de récolter cette donnée et que ton modèle

Flint: traite cette donnée, etc.,

Flint: toute ta façon de faire avant, qui était pour des humains, elle n’est plus compatible.

Flint: Donc, en fait, tu vas complètement reproposer une nouvelle alternative et, en fait,

Flint: l'ancienne ne va plus être utilisée au fur et à mesure.

Guilhem: On verra exactement ce qui se passe dans le futur avec ça, mais voilà.

Guilhem: On avait deux autres sujets dont on souhaitait parler. Je sais pas si on va avoir

Guilhem: le temps, si on veut le faire de manière très simple, mais il y avait un sujet,

Guilhem: je pense qu’on peut le garder pour plus tard, qui est un sujet sur les réseaux,

Guilhem: les réseaux plats et notamment dans les cas

Guilhem: des infrastructures IA. Je pense que ça, c’est quelque chose qu’on peut garder

Guilhem: pour la prochaine fois, dont on pourra discuter,

Guilhem: qui serait très intéressant et sur lequel… C’est un sujet très technique et très

Guilhem: intéressant, et je pense que ça, on le conservera. D’ailleurs, ces sujets de réseau,

Guilhem: je pense que je vais essayer, pour la prochaine fois, d’avoir des gens du réseau pour parler de ce sujet,

Guilhem: puisqu'aujourd'hui on enregistre le 13 novembre,

Guilhem: il y a le FRnOG à Paris et ça peut être un sujet assez intéressant. Donc, essayer

Guilhem: de trouver des gens du réseau pour parler de ça. Je pense qu’ils auront un avis

Guilhem: un peu différent, on va dire ça comme ça.

Guilhem: ça risque de chaffiner un peu.

Flint: Ce qui est très, très cool, c’est que j’ai récemment rencontré des gens du réseau

Flint: qui n’étaient pas du tout fermés. Et ça, c’est cool, parce qu’on sent que, ça y

Flint: est, le métier évolue un peu.

Flint: Il a toujours évolué, mais il y avait toujours cette espèce de frontière entre

Flint: les gens du réseau telco, qui étaient un peu très austères et qui avaient du mal à

Flint: rentrer dans tout ce qui était software-defined, etc. Et là,

Flint: ça y est, ça commence à vraiment changer.

Flint: Et c’est très, très cool, parce qu’on a enfin des interlocuteurs qui savent ce

Flint: qu’ils disent — parce que, techniquement, les mecs du réseau sont toujours très bas niveau et donc

Flint: très pointus —, mais qui sont en même temps capables de comprendre, en fait, que l’infra

Flint: a un certain besoin de flexibilité et que, parfois, en fait,

Flint: il y a des notions dans le réseau où, en fait, on peut les enlever : on n’en a pas besoin, tu vois.

Guilhem: Donc, ça va être tout un sujet, en effet, sur les réseaux dans le monde de l’IA.

Guilhem: On fera un feedback par rapport à ça. On avait aussi un sujet sur la transformation

Guilhem: des conversations, et je sais que toi, c’était un sujet dont tu as commencé à parler

Guilhem: sur les organisations dans un Discord, en fait, en utilisant des threads et des choses comme ça.

Guilhem: C'est aussi tout un sujet, justement, sur cette passation de connaissances et

Guilhem: comment on crée de la connaissance.

Guilhem: Je pense qu'on peut aussi le garder pour la fois prochaine. Là,

Guilhem: c'est un petit sujet. Ah bah...

Guilhem: D'ailleurs, quand on parle des gens du réseau, on a quelqu'un qui...

Guilhem: Arnaud, qui me rejoint, là.

Guilhem: Parce qu’on parlera la prochaine fois avec lui, justement, de ces réseaux à l’ère de l’IA.

Guilhem: Et transformer les conversations des équipes, on en reparlera aussi une prochaine fois.

Guilhem: Là, parce que c'est un épisode un peu court cette fois, comme je le disais,

Guilhem: il y a le FRnOG qui arrive. Et c’est pour ça qu’on a décidé de faire l’épisode,

Guilhem: mais un peu plus court. Et je voulais quand même terminer par peut-être

Guilhem: les agendas de ce qui arrive dans les prochains jours.

Guilhem: Alors déjà, la semaine prochaine, on a le Tech Show, qui représente plusieurs

Guilhem: mondes. Il y a Cloud & AI Infrastructure, DevOps Live, Cloud & Cyber Security

Guilhem: Expo, Big Data & AI World et Data Centre World,

Guilhem: qui sont, en fait, dans tout cet événement ensemble. Donc, c’est la semaine prochaine sur Paris.

Guilhem: Voilà, je crois qu’elle est gratuite, il y a juste besoin de s’inscrire. Et on

Guilhem: a deux autres événements, par contre, début décembre. Les 9 et 10, on a le DevOps

Guilhem: REX. Oui, trois… Alors, vas-y, j’en ai déjà deux.

Flint: On a effectivement le DevOps REX. Tu m’as dit le 3 décembre.

Guilhem: Non, c’est les 9 et 10 décembre, en même temps qu’Open Source Experience.

Guilhem: C’est un co-event, les deux sont dans le même endroit.

Flint: Et il y a À la French Conférence le 3 décembre.

Guilhem: D'accord. Et c'est où ?

Flint: Et à Paris aussi. 9 h 30, 17 h 30. Je ne sais pas l’endroit, je ne me rappelle plus.

Guilhem: D’accord, vous pourrez chercher. Moi, j’essaierai d’être au DevOps REX au moins

Guilhem: le 9, parce que le 10, on a le KCD Provence à Aix-en-Provence,

Guilhem: donc Kubernetes Community, qui se passe le 10 décembre.

Guilhem: Là, pour le coup, il y a des membres du Discord qui sont dans l'organisation,

Guilhem: donc n'hésitez pas à venir sur le Discord justement pour en parler.

Guilhem: Moi, je vais essayer d'y être, d'être donc à Aix-en-Provence le 10 décembre.

Guilhem: Donc voilà, peut-être faire les deux, faire un petit mix 9–10 :

Guilhem: Paris – Aix-en-Provence.

Guilhem: Donc voilà, dans les prochaines confs qui arrivent.

Guilhem: Et voilà.

Flint: Je pense que je vais faire pareil. Enfin, Paris, non, mais je vais essayer d’être

Flint: à Aix-en-Provence le 10.

Flint: Je vais y aller vite.

Guilhem: Ça veut dire que vous pourriez peut-être nous voir à ce moment-là.

Guilhem: N’hésitez pas à venir nous rencontrer.

Guilhem: Et voilà. Et on se dit à la semaine prochaine.

Flint: Ça marche. À

Guilhem: plus, salut.